Großzitat

Peter Thiel im Anflug auf den "Fliegenden Gerichtsstand" bei Richter Führer - Richter am Landgericht abgeordnet an das Amtsgericht Hamburg

KSP Freundeskreis

Zitat

Ein Zitat ist das Anführen einer fremden persönlichen Schöpfung in einer eigenen persönlichen Schöpfung. Persönliche Schöpfungen können als Text, Bild, Foto, Musikstück oder in anderer Gestalt vorliegen. Im Fall eines zitierten Textes spricht man von einem Textzitat.

Eine fremde persönliche Schöpfung wird beim Zitat kenntlich gemacht und - wenn möglich - auch der oder die Schöpfer / Autoren benannt. Die persönlichen Schöpfung des Zitatgebers und des Zitatnutzers kann dabei Werkcharakter haben (Werk) und damit einen urheberrechtlichen Schutz beanspruchen können oder auch nicht. Wird vom Zitatnutzer die Angabe des Zitatgebers wissentlich unterlassen nennt man dies Plagiat. 

Großzitat

Ein Großzitat ist das Zitat eines eigenständigen fremden Textes in einem eigenem Text. Der zitierte fremde Text kann dabei Werkcharakter haben und damit einen urheberrechtlichen Schutz beanspruchen können oder auch nicht.

So stellt z.B. die Meldung einer Nachrichtenagentur wie AFP, dapd oder dpa in aller Regel kein Werk dar, da - wie der Bundesgerichtshof ausführt - das Herausragen aus der Masse alltäglichen journalistischen Schaffens fehlt:

Verwendet man eine Nachrichtenmeldung in einem eigenen Text, so handelt es sich um ein Großzitat, da der zitierte Text eine in sich geschlossene selbstständige Darlegung ist. So z.B. der Text über die raffgierigen Nachrichtenagenturen AFP und dapd:

http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/abmahnungen103.html

Die Nachrichtenagentur dapd ist mittlerweile pleite gegangen, frei nach dem Motto: Raffgier kommt immer vor dem Fall. Gleiches Schicksal wünscht man auch der AFP, die deutschlandweit Bürgerinnen und Bürger mit Klagen wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen bedroht.

Verwendet man dagegen die Lobpreisung des "Dichterjuristen Tobias Röhnelt:

"Der größte Dank gilt meiner Mutter. Ohne ihre stetige, vorbehaltlose und liebevolle  Förderung wäre meine Ausbildung und letztendlich auch die Promotion nicht möglich gewesen. Ihr widme ich diese Arbeit.".

Tobias Röhnelt: "Timm Kröger: Leben und Werk"; Verlag: Lang, Peter Frankfurt; Auflage: 1., Aufl. (30. Januar 2009) 

innerhalb eines eigenen Textes, so wie hier geschehen, handelt es sich um ein Kleinzitat, denn der Text

"Der größte Dank gilt meiner Mutter. Ohne ihre stetige, vorbehaltlose und liebevolle  Förderung wäre meine Ausbildung und letztendlich auch die Promotion nicht möglich gewesen. Ihr widme ich diese Arbeit."

ist Teil eines größeren Textes des für die KSP Kanzlei Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Hamburg agierenden Rechtsanwaltes Tobias Röhnelt, der unter dem Titel "Timm Kröger: Leben und Werk" beim Verlag Peter Lang in Frankfurt am Main erschienen ist. 

Im übrigen wird dem Text:

"Der größte Dank gilt meiner Mutter. Ohne ihre stetige, vorbehaltlose und liebevolle  Förderung wäre meine Ausbildung und letztendlich auch die Promotion nicht möglich gewesen. Ihr widme ich diese Arbeit."

kein Werkcharakter im Sinne des Urheberrechtes zuzubilligen sein, weil ihm das Herausragen aus der Masse alltäglichen Schreibens fehlt. Denken wir nur an den Marienkult bei den Katholiken, so wissen wir um die Masse trivialer Mutterhuldigungen, denen nicht allein aus diesem Umstand heraus schon ein Werkcharakter im Sinne des Urheberrechtes zuzubilligen ist.

Urheberrechtlich geschütztes Großzitat 

Als urheberrechtlich geschütztes Großzitat bezeichnet man im Urheberrecht das Zitat eines eigenständigen fremden Werkes in einem eigenem Text. 

Nach deutschem Recht darf das so genannte Großzitat immer dann verwendet werden, "sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist."

Es gibt also von Seiten des Gesetzgebers keine definierte Einschränkung, die die Verwendung eines Großzitates explizit reglementieren würde.

Ob ein Nutzung gerechtfertigt ist oder nicht, entscheidet also nicht das Gesetz, sondern im Streitfall zwischen Urheber und dem das Großzitat Verwendenden, das vom Kläger in der Streitfrage angerufene Gericht.

Zitatrecht nach § 51 Urheberrechtsgesetz

§ 51 Zitate Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,

2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,

3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__51.html

Bezüglich der Zulässigkeit eines Großzitates herrschen in der schlecht informierten Öffentlichkeit fehlerhafte Auffassungen vor. So wird man früher behauptete, masturbieren würde zu Blindheit führen, so wird heute behauptet, ein Großzitat wäre nur in wissenschaftlichen Werken erlaubt. Dies ist nicht richtig, auch wenn selbst Richter an dieses Märchen glauben.

http://www.initiative-tageszeitung.de/lexika/ol-presserecht/olp-artikel.html?LeitfadenID=159

Auch auf Wikipedia wurde bis vor einiger Zeit die falsche Behauptung verbreitet, ein Großzitat wäre nur in wissenschaftlichen Werken erlaubt. Peter Thiel hat sich darauf hin die Mühe gemacht, den zuständigen Wikipediaadministrator zu einer Korrektur zu bewegen, was nach vielen Anläufen dann endlich klappte. 

http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fzitat  

Was ein Großzitat ist und was nicht, kann wichtig für die Beurteilung sein, ob horrende Kostenforderungen von angeblichen Urhebern oder "Rechteverwertern" wie etwa den profitgierigen Nachrichtenagenturen dapd, AFP und dpa vom Gericht anerkannt werden oder nicht.

Siehe hierzu meine umfangreiche Falldokumentation zu den merkwürdigen Aktivitäten der KSP - Kanzlei Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Das Werk

Unter das Zitatrecht fallen nur urheberrechtlich geschützte Werke. Alle persönlichen Schöpfungen, die keinen Werkcharakter haben, sind urheberrechtlich nicht geschützt, können also bezüglich des Urheberrechtes uneingeschränkt und zustimmungsfrei verwendet werden.

Ob eine persönliche geistige Schöpfung Werkcharakter erlangt und damit urheberrechtlich geschützt ist oder auch nicht, muss daran beurteilt werden, ob die erforderliche Schöpfungshöhe erreicht ist. In Anlehnung an die Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes ist dies nur zu bejahen, wenn die persönliche geistige Schöpfung "aus der Masse alltäglichen Schaffens" herausragt.

"Ein Bauwerk stellt dann eine persönliche geistige Schöpfung dar, wenn es aus der Masse alltäglichen Bauschaffens herausragt (BGH, Urteil vom 02.10.1981 - I ZR 137/79 - Kirchen-Innenraumgestaltung; BGH, Urteil vom 19.03.2008 - I ZR 166/05 - St. Gottfried)."

Das Urteil des Bundesgerichtshofes zugrunde gelegt wird klar, dass die Masse der uns täglich erreichenden persönlichen geistigen Schöpfungen, seien es nun Bauwerke, wissenschaftliche Ausarbeitungen, Nachrichtenmeldungen, Bilder, Musikstücke, Filme, Melodien oder Lieder keine Werke im Sinne des Urheberrechtes sind und damit auch keinen Urheberechtsschutz in Anspruch nehmen können. Allerdings bleibt sich der Bundesgerichtshof in seiner Rechtssprechung selbst nicht treu und legalisiert durch seine sonstige, die Informationsfreiheit einschränkende Rechtsprechung die Verfolgung Tausender von Menschen. 

Zitatrecht

Nach deutschem Recht sind Zitate erlaubt, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Es gibt also keine expliziten gesetzlichen Ausschlusskriterien, nach denen eine Zitierung nicht gestattet wäre. Von daher könnte man meinen, das deutsche Urheberrecht wäre sehr liberal. In der Rechtspraxis erweist sich dies aber als Trugschluss. Deutschland befindet sich im Würgegriff von Medienunternehmen wie der AFP und der dapd, die das Internet überwachen lassen und zur Maximierung ihres Profits Hunderte von Menschen verklagen und dabei auch in Kauf nehmen, deren wirtschaftliche Existenz zerstören. Die für die Bearbeitung der Klagen zuständige Richterschaft an den Amts- und Landgerichten, bis hin zu den Bundesgerichten erweist sich dabei in überwiegender Weise als Sachwalter der auf Profitmaximierung bedachten Kläger. 

Die Handhabung des Zitatrechtes wird von den deutschen Gerichten derzeit so restriktiv angewendet, dass man meinen könnte, wir würden in Nordkorea leben, nicht aber in einem demokratischen Rechtsstaat. Einen besonders schlechten Ruf hat sich das Amtsgericht Hamburg erworben, an dem im Geschäftsverteilungsplan unter dem unverfänglich erscheinenden Geschäftsbereich "Urheberrecht" drei Richterstellen für die gerichtliche Absicherung der Einschränkung der Informationsfreiheit installiert sind. Freilich, wo kein Kläger ist, ist auch kein Richter. Arbeitsteilig wird die Zuarbeit für die ständig laufenden Verurteilungen durch Unternehmen wie AFP und dapd und die mit ihrer kooperierenden und ebenfalls auf Profiterzielung ausgerichteten Anwaltskanzleien wie der KSP Kanzlei Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Hamburg organisiert. Auf der Strecke bleiben dabei die Bürgerinnen und Bürger, die Informationsfreiheit und die Idee einer demokratisch verfassten modernen Gesellschaft.

Forderung der KSP - Kanzlei Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH namens der AFP - Agence France-Presse GmbH - 

Seite 1

Seite 2

Seite 3

home